De Sesto Vs. FI Pietravairano: «chi non partecipa non può dare lezioni di partecipazione e trasparenza»

L’Amministrazione risponde agli attacchi di Forza Pietravairano su Puc e trasparenza: «Basta allarmismi, servono presenza e coerenza»

PIETRAVAIRANO – Per diverse occasioni abbiamo scelto di non replicare agli attacchi del rappresentante di Forza Pietravairano, un soggetto che si autoproclama portavoce di un movimento del quale non è dato conoscere chiaramente né la composizione né la reale rappresentatività. Ma davanti all’ennesimo attacco, dai toni particolarmente aggressivi, rivolto a questa Amministrazione, riteniamo che sia arrivato il momento di rispondere. Soprattutto perché certe dichiarazioni rischiano di alimentare inutili preoccupazioni tra agricoltori e allevatori, facendo leva su argomenti che meriterebbero prima di tutto una lettura seria e approfondita degli atti.

Difesa del Piano Urbanistico Comunale e tutela del settore agricolo

Evidentemente, il rappresentante di Forza Pietravairano non ha letto il nuovo Puc oppure non ne ha compreso i contenuti. Il Piano Urbanistico Comunale non penalizza il mondo agricolo: al contrario, ne riconosce il valore, ne tutela le attività e crea condizioni favorevoli per il suo sviluppo. Prima di lanciare allarmi sarebbe opportuno conoscere ciò di cui si parla.

Critica alla scarsa partecipazione reale e all’uso dei media

Altrettanto singolare è il continuo richiamo alla partecipazione. Questa Amministrazione ha organizzato un importante incontro pubblico, aprendo un percorso di confronto e ascolto con la cittadinanza. Sono state presentate oltre 800 istanze di partecipazione, un risultato significativo che dimostra quanto il percorso sia stato aperto al contributo della comunità.

E il nostro interlocutore? Non ha partecipato all’incontro pubblico e non risulta abbia presentato contributi, osservazioni o istanze, né lo abbiamo visto chiedere atti o richiedere di visionare la documentazione. C’è poi un aspetto che merita una riflessione. Il nostro interlocutore sembra trovare particolare disinvoltura nel presentarsi davanti a una telecamera per leggere comunicati accuratamente preconfezionati, ma questa stessa disponibilità non sembra emergere quando si tratta di partecipare concretamente agli incontri pubblici, confrontarsi sui contenuti degli atti e avanzare proposte. Insomma, sembra più semplice mettersi davanti a una telecamera e leggere un testo già preparato che sedersi a un tavolo, confrontarsi direttamente e contribuire alle scelte della propria comunità. La partecipazione non si pratica soltanto scrivendo comunicati o pubblicando post sui social. Si pratica partecipando, studiando gli atti, formulando proposte e assumendosi la responsabilità di contribuire alle scelte della propria comunità. È molto più facile criticare dopo che partecipare prima.

Coerenza personale e presunti danni erariali

Ma veniamo anche al tema della trasparenza, tanto caro al nostro rappresentante quando si tratta di chiedere conto agli altri. Prima di impartire lezioni a questa Amministrazione, forse sarebbe opportuno dimostrare la stessa attenzione anche rispetto alle questioni familiari e ai rapporti con l’Ente, in particolare alle vicende relative a danni erariali per i quali il Comune attende ancora il dovuto risarcimento. E allora siamo noi a rivolgere una domanda: perché tanta attenzione alla trasparenza degli altri e così poca attenzione alle questioni che riguardano direttamente la propria famiglia e che interessano anche la collettività? La coerenza è una cosa seria: non si può pretendere dagli altri ciò che non si è disposti a dimostrare in prima persona.

Linea dell’Amministrazione e conclusione sulla propaganda politica

Noi non temiamo il confronto, anzi lo consideriamo un elemento fondamentale della democrazia. Ma il confronto deve essere fondato sulla conoscenza, sulla correttezza e sulla volontà di contribuire, non sulla continua ricerca dello scontro. Quello che non possiamo accettare è che si alimentino allarmismi ingiustificati su settori fondamentali per l’economia del nostro territorio, come l’agricoltura e l’allevamento, senza prima verificare cosa prevedano realmente gli strumenti urbanistici. Francamente, abbiamo l’impressione che questi continui interventi siano più orientati alla promozione della propria immagine personale – aggiungiamo con scarsi esiti, visti i risultati – che a un reale contributo alla vita pubblica di Pietravairano.

Perché chi ha davvero a cuore il proprio paese non si limita a comparire quando c’è da attaccare qualcuno, magari davanti a una telecamera e con un comunicato già confezionato da leggere: si fa trovare presente quando c’è da discutere, proporre e lavorare. Questa Amministrazione risponde con gli atti, con il lavoro e con i fatti. A chi preferisce la polemica lasciamo pure il rumore dei comunicati e delle apparizioni davanti alle telecamere. Noi continueremo a occuparci dei problemi reali e delle prospettive di sviluppo di Pietravairano. E una cosa deve essere chiara: la trasparenza non è un’arma da utilizzare contro gli altri, ma un principio che deve valere per tutti. Anche per chi, troppo spesso, sembra dimenticarlo quando riguarda se stesso. [Nota diffusa da Comune di Pietravairano]